Ja, die Roboter kommen, aber sie erobern den Planeten nicht so schnell – auch wenn uns der Medienrummel glauben machen würde. Und sie sind nicht so intelligent oder technologisch fortschrittlich wie wir denken, so Kate Darling, eine führende Expertin für Roboterethik.

Anstatt sich der Hysterie einer bevorstehenden Roboterrevolution anzuschließen, ist Darling der Ansicht, dass wir darüber nachdenken sollten, wie wir als Gesellschaft Roboter einsetzen und welche Auswirkungen dies auf die Datenerfassung hat.

„Ich mache mir nicht so viele Sorgen darüber, dass Roboter ihre eigene Agenda entwickeln und die Welt übernehmen“, sagte Darling den Delegierten auf der 71. Jahreskonferenz des CFA-Instituts in Hongkong. „Ich mache mir ein bisschen mehr Sorgen um die Menschen und wie wir uns entscheiden, die Roboter als Gesellschaft einzusetzen.“

Darling ist Forscherin am Medienlabor des Massachusetts Institute of Technology (MIT), wo sie soziale Robotik untersucht und experimentelle Studien zur Mensch-Roboter-Interaktion durchführt. Sie sagt, dass künstliche Intelligenz (KI) „massive Datenmengen“ benötigt, um zu lernen, und daher gibt es viele Anreize für Unternehmen, so viele Daten wie möglich zu sammeln. Gleichzeitig haben die Verbraucher keinen großen Anreiz, diesen Trend einzudämmen, da die Datenerfassung direkt mit der Funktionalität ihrer Geräte zusammenhängt. Denken Sie beispielsweise an Alexa, den digitalen Assistenten von Amazon, der in andere Amazon-Geräte integriert ist.

„Langfristig werden wir sehen, dass die Privatsphäre dadurch massiv untergraben wird“, sagte Darling. „Wir können Roboter manipulieren, aber Roboter können uns auch manipulieren, oder die Unternehmen, die die Roboter herstellen, können uns auch manipulieren, und viele dieser Technologien, von denen ich sehe, dass sie derzeit entwickelt werden, werden speziell für sehr gefährdete Teile der Bevölkerung entwickelt, wie z ältere Menschen und Kinder, und wir müssen möglicherweise darüber nachdenken, wie wir sie schützen können. “

Wir können # Roboter und Unternehmen manipulieren, die Roboter entwickeln und vermarkten, können uns manipulieren, sagt Kate Darling vom MIT gegenüber # Annual2018

– Amy Resnick (@AmyResnick), 13. Mai 2018

Darling versuchte, die Ängste vor Robotern und KI zu zerstreuen.

„Bei jeder neuen technologischen Entwicklung, insbesondere bei dieser Art von Technologie, gibt es viel Hype und viel Angst, dass die Roboter die Welt übernehmen und uns alle töten werden“, sagte sie.

„Es ist wichtig, Probleme zu antizipieren, bevor sie auftreten, und frühzeitig nach Lösungen zu suchen“, erklärte Darling. „Andererseits ist es ein wenig frustrierend, weil die Medien dies als das einzige Problem aufgreifen, über das wir uns in dieser Zukunft der Robotik Sorgen machen müssen, und ich denke, dass dies von einigen Problemen ablenkt, die wir möglicherweise tatsächlich lösen möchten Unsere Aufmerksamkeit und führt dazu, dass die Menschen überschätzen, wo wir uns mit der Technologie befinden. “

Sie räumte ein, dass es einige Bereiche gibt, in denen Roboter viel besser sind als Menschen. „Sie können Mathe machen“, sagte sie. „Sie können sich an alles erinnern. Sie können unermüdlich am Fließband arbeiten. Sie können Muster in Daten erkennen. Sie können uns bei Go und bei Jeopardy schlagen. “

Es gibt jedoch Bereiche, in denen sie zurückbleiben.

Wenn wir über Roboter sprechen, stellen wir uns ständig Menschen vor. Es macht wenig Sinn, künstliche Intelligenz mit menschlicher Intelligenz auf einer Eins-zu-Eins-Skala zu vergleichen. Sie können Muster erkennen und sich an Details erinnern, aber es gibt viele Bereiche, in denen sie hinter uns liegen. # Annual2018.

– Cheryl L. Evans, JD (@ cle1112), 13. Mai 2018

„Wenn Sie einen Roboter bitten, den Kontext zu verstehen, oder einen Roboter bitten, das Konzept zu verstehen, Fähigkeiten von einem Kontext in einen anderen zu übertragen oder mit unerwarteten Ereignissen umzugehen, sind die Roboter kläglich und hoffnungslos verloren“, sagte sie. „Das wird sich nicht so schnell ändern, da wir nicht einmal wissen, wo wir anfangen sollen, um die Art künstlicher allgemeiner Intelligenz zu entwickeln, die erforderlich ist, um beispielsweise den Kontext so zu verändern, wie es eine Person kann.“

Trotzdem werden Roboter immer häufiger.

In Shanghai ist die weltweit erste vollautomatisierte, menschenfreie Bankfiliale für den Geschäftsbetrieb geöffnet. Bankkunden werden von Xiao Long oder „Little Dragon“ begrüßt, der mit ihnen spricht, ihre Bankkarten akzeptiert und einfache Fragen beantwortet.

„Was ich an der Art und Weise, wie Menschen mit Robotern interagieren, wirklich liebe, ist, dass wir sie ein wenig so behandeln, als wären sie am Leben, obwohl wir genau wissen, dass sie nur Maschinen sind“, sagte Darling. „Ein Teil davon ist, dass wir von Science-Fiction und Popkultur darauf vorbereitet sind, diese Maschinen zu personifizieren, und das ist teilweise der Grund, warum wir sie ständig mit Menschen vergleichen.“

Sie glaubt auch, dass Menschen biologisch konditioniert sind, um Roboter zu anthropomorphisieren und uns in ihnen sehen zu wollen. „Wir haben im Allgemeinen die Tendenz, menschenähnliche Qualitäten und Emotionen auf Nicht-Menschen projizieren zu wollen, und das tun wir von einem sehr, sehr frühen Alter an, und wir denken, wir tun es, um nicht-menschliche Wesenheiten zu verstehen und in Beziehung zu setzen zu ihnen.“

Warum ist das wichtig?

„Wenn Sie versuchen, Roboter in gemeinsam genutzte Räume zu integrieren, müssen Sie verstehen, dass Menschen sie anders behandeln als andere Geräte, und sobald Sie dies verstanden haben. Es ist großartig, weil man versuchen kann, es zu nutzen “, sagte Darling. „Roboter mit anthropomorphen Eigenschaften scheinen eher akzeptiert zu werden, wenn sie in den Arbeitsplatz integriert werden.“

Darlings Arbeit untersucht die emotionale Verbindung zwischen Menschen und lebensechten Maschinen. Eine Frage, die sie besonders interessiert, ist, ob wir das Einfühlungsvermögen von Menschen mithilfe von Robotern ändern können und wie die Interaktion mit sehr lebensechten Maschinen das Verhalten von Menschen sowohl auf gute als auch auf schlechte Weise beeinflusst.

Kate Darling: Könnte die ethische Herausforderung von Robotern darin bestehen, Menschen für bestimmte Verhaltensweisen zu desensibilisieren? # Annual2018

– Charlie Henneman CFA (@CHenneman), 13. Mai 2018

„Wenn Sie ein Elternteil sind und Ihr Kind einen Roboter schlägt, gibt es einen Grund, einzugreifen, der über die bloße Achtung des Eigentums anderer hinausgeht?“ Liebling fragte. „Da wir uns immer mehr mit sehr lebensechten Bewegungstechnologien beschäftigen, kann dies im Unterbewusstsein der Kinder durcheinander geraten und sich auf ihr Verhalten und ihre Gewohnheiten sowie auf den Umgang mit Tieren oder anderen Kindern auswirken.“

„Diese Grenze zwischen Gerät und Lebewesen“, fuhr Darling fort, „ist in unserem Unterbewusstsein so durcheinander, wenn wir mit Robotern zu tun haben. Ich frage mich, ob das Problem vielleicht nicht darin besteht, dass wir den Robotern das Treten beibringen, dass sie werde zurückkommen und unsere treten [butts]. Was ist, wenn das Problem darin besteht, was es uns antut, wenn wir die Roboter treten? “

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf dem Blog der 71. Jahreskonferenz des CFA-Instituts. Erleben Sie die Konferenz online über Conference Live. Es ist eine Insiderperspektive mit Live-Übertragungen und aufgezeichneten Videoarchiven ausgewählter Sitzungen, exklusiven Rednerinterviews, Diskussionen zu aktuellen Themen und Aktualisierungen zu Initiativen des CFA-Instituts.

Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, vergessen Sie nicht, den unternehmungslustigen Investor zu abonnieren.

Alle Beiträge sind die Meinung des Autors. Als solche sollten sie weder als Anlageberatung ausgelegt werden, noch spiegeln die geäußerten Meinungen notwendigerweise die Ansichten des CFA-Instituts oder des Arbeitgebers des Autors wider.

Bild mit freundlicher Genehmigung von IMAGEIN

Lauren Foster

Lauren Foster ist Content Director im professionellen Lernteam des CFA Institute und Moderatorin des Take 15 Podcasts. Sie ist die ehemalige Chefredakteurin von Enterprising Investor und Co-Leiterin der Initiative Women in Investment Management des CFA Institute. Lauren war fast ein Jahrzehnt als Reporterin und Redakteurin im New Yorker Büro für Mitarbeiter der Financial Times tätig, gefolgt von freiberuflichem Schreiben für Barron und die FT. Lauren hat einen BA in Politikwissenschaft von der University of Cape Town und einen MS in Journalismus von der Columbia University.