Der Mitarbeiter verfügt über Bündel von Briefwahlzetteln, die am 4. November 2020 in Pennsylvania gezählt werden sollen.

Aimee Dilger | SOPA-Bilder | LightRocket | Getty Images

Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania lehnte am Samstag eine von dem US-Repräsentanten Mike Kelly angeführte Wahlherausforderung ab, der argumentierte, dass ein Gesetz, das eine Briefwahl ohne Entschuldigung erlaubt, gegen die Staatsverfassung verstoße.

Kelly versuchte zusammen mit mehreren anderen Republikanern aus Pennsylvania, Millionen von Mail-In-Stimmen für ungültig zu erklären, was einen Schlüsselstaat, den der gewählte Präsident Joe Biden gewonnen hatte, an Präsident Donald Trump hätte abtreten können.

In dem Urteil heißt es: „Die Petenten versuchten, die Stimmzettel der Millionen von Wählern in Pennsylvania, die die Mail-In-Abstimmungsverfahren angewendet hatten, für ungültig zu erklären. … Alternativ befürworteten die Petenten den außerordentlichen Vorschlag, dass das Gericht alle 6,9 ​​Millionen Pennsylvanianer, die bei den Parlamentswahlen gewählt hatten, entrechtete und stattdessen ‚die Generalversammlung anweisen, die Wähler von Pennsylvania zu wählen‘. „

Das Oberste Gericht entschied in allen Punkten mit Nein und sagte: „Alle anderen ausstehenden Anträge werden als streitig abgewiesen.“ Die Behauptung hätte zur „Entrechtung“ von Millionen von Wählern führen können.

Ein Sprecher von Kelly antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Kommentar.

Lesen Sie mehr von NBC News

Berufungsgericht behandelt Trump-Giuliani Pennsylvania Klage noch einen Schlag

Trump sagt, es sei „sehr schwer“, Biden zuzugestehen

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates löschte einstimmig eine Anordnung des Untergerichts aus, die Staatsbeamte daran gehindert hatte, weitere Maßnahmen zu ergreifen, um die Bestätigung der Wahlergebnisse in dieser Woche durchzuführen.

Das Gericht kritisierte die Kläger dafür, dass sie die Klage mehr als ein Jahr nach der Einführung der allgemeinen Mail-In-Abstimmung im Staat eingereicht hatten, und sagte, ihnen fehle die „Due Diligence“.

Die Klage ist eine von mehr als 26 Pro-Trump-Wahlverfahren, die von Gerichten in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Nevada, Georgia und anderswo abgewiesen wurden.

Der Präsident hat behauptet, sein Verlust sei das Ergebnis eines weit verbreiteten Betrugs, aber bisher hat kein einziges Gericht, darunter einige unter der Leitung von Trump-Beauftragten, zugestimmt.